Finalmente un confronto sereno con gli Uffici Contabili del Comune di Belvedere che, nel colmare il vuoto assoluto di competenza del Sindaco Granata e dei suoi Consiglieri, consente alcune delucidazioni sulla gestione dell’Ente di questi ultimi 20 anni.

L’elemento del mio trionfalismo sulla gestione degli anni 2004-2009 da Sindaco non riposa affatto  sull’Avanzo di Amministrazione, ma per come scritto molte volte, su di un Avanzo di Amministrazione affiancato alla predisposizione, approvazione e finanziamento di opere pubbliche i cui importi ammontano a circa 20 Milioni di Euro. Per tutti ancora una volta vale questo passaggio sul Blog di Autore molto distante da me, ma molto vicino a Granata:

Tanto deludenti, i risultati sin qui conseguiti dalla Giunta Granata, che anche i più accaniti sostenitori del Centrodestra rimpiangono l'Amministrazione precedente.

Per l'ingente mole di opere pubbliche progettate, finanziate, realizzate:

1) Lavori di consolidamento e risanamento ambientale dell'area in via A. Pepe di € 546.000,00

2) Lavori di consolidamento dell'area interessata dalla frana del 31/12/2003 2° lotto: scarpata via G. Fortunato importo complessivo € 700.000,00

3) Lavori  intervento di movimento franoso in localita' Laise € 600.000,00

4) Intervento di consolidamento del movimento franoso in localita' S.Lucia € 600.000,00

5) Lavori di consolidamento e risanamento ambientale del dissesto idrogeologico che ha interessato un'area a ridosso del centro storico compresa tra la via A.Pepe ed il fiume Soleo € 1.000.000,00

6) Lavori di risanamento ambientale aree demaniali nel comune di Belvedere Marittimo € 250.000,00

7) Intervento integrato di sistemazione idrogeologica nel territorio del comune di belvedere marittimo, incluse le localita' Quattromani, Trigiano, Malafarina, Pantaide, Trifari, San Nicola, Laise, Petrosa e Centro Storico € 100.000,00+ €1.500.00,00

8) Lavori raccolta acque bianche localita' Monti/Portosalvo via G.Fiorillo/via Della Repubblica € 80.000,00

9) Lavori di canalizzazione e regimentazione acque piovane alla localita' Acquaro (via A. Pepe) € 56.896,44

10) Lavori di condotta idrica serbatoio Calabro € 35.000,00

11) Lavori condotta fognante tratto localita' Livorni - Iannizzi (soccorso) € 45.000,00

12) Lavori adeguamento impianto di sollevamentoe raddoppi fino depuratore € 500.000,00

13) Potenziamento e adeguamento impianto di depurazione sito in localita' Praia e realizzazione di nuovi tratti di rete fognaria (Vallecupo- bivio via G. Fortunato) € 200.000,00

14) Lavori di rifacimento pavimentazione stradale isola Palazza- strada rione S.Antonio Abate- via Annunciata € 85.109,68

15) lavori di costruzione strada interpoderale s.Andrea-Piano La Poma € 90.000

16) Lavori di costruzione strada di collegamento ex ss. 105- strada comunale Oracchio € 201.496,10

17) Lavori di ripristino viabilita' rurale danneggiata da avversita' natura ed eccezionali € 23.352,00

18) Lavori di realizzazione strada costiera  (tratto in prossimita' del porto turistico) 1°lotto funzionale € 525.000,00

19) Lavori di realizzazione strada costiera (tratto in prossimita' del porto turistico) 2°lotto funzionale € 1.000.000,00

20) Lavori di riqualificazione del centro storico € 555.000,00

21) Lavori di riqualificazione del centro storico € 89.956,66

22) Progetto "Museo del tempo e dell'amore-Palazzo Franco" € 1.000.000,00

23) Lavori di realizzazione accesso al mare (Alba Calabra ex stazione FF.SS.) € 27.000,00

24) Lavori di sistemazione viabilita' interna centro abitato € 130.000,00

25) Lavori completamento cimitero comunale € 80.000,0

26) Lavori di ammodernamento, completamento dello stadio comunale in localita' Monti € 293.582,00

27) Lavori di realizzazione tratto di strada parallela a via Della Repubblica e realizzazione area mercato (1°intervento) € 850.000,00

28) Piano di Recupero Urbano "Localita' Monti" € 981.268,00

29) Lavori di attuazioni piani P.I.P. - Realizzazione di opere di urbanizzazione €1.175.000,00

30) Lavori di sistemazione del sentiero montano Trifari-S. Croce € 67.389,40

31) Ricostruzione e protezione del litorale € 6.800.000,00

32) Lavori di restauro e recupero convento di s.Daniele € 200.000,00

33 Lavori di restauro e recupero del convento di S.Francesco € 400.000,00

34) Impianto di distribuzione gas naturale

35) Messa in sicurezza della ex ss.105 tratto Belvedere-S.Agata € 20.000.000.000,00

Riccardo Ugolino - 29.08.2011

“Capisco che c’è dell’incredulità, ma se si riordinano le cifre esposte da Ugolino si ha il seguente risultato:

Euro 7.806.000 per opere realizzate (in cinque anni)

Euro 15.581.000 per opere progettate, finanziate e da cantierare.

Resta solo il dubbio se credere ad Ugolino o no. Meglio sarebbe accertarsi presso gli Uffici Comunali!

Questa è la degna “Cornice” del mio operato! Aspetto con ansia la smentita dell’Ufficio di Ragioneria.

Sulla Genesi dei debiti pregressi che mi avrebbero coinvolto quale Sindaco ed Amministratore mi ricordo solo il mio continuo diverbio con l’allora Segretario Comunale, mal sopportato dai miei compagni, circa la correttezza di un pareggio di Bilancio continuamente dichiarato sebbene pendente una infinita causa in corso con l’allora CASMEZ, poi Regione, di canoni di acqua non pagata dal Comune di Belvedere, poi conclusa tragicamente con un debito finito di pagare dal sottoscritto. Sulla vicenda SORICAL ho appena scritto su questo Blog.

Il “Vizietto Fisiologico”: “attendere che la eccedenza della gestione pregressa confluisca nell’avanzo per essere utilizzata”, in questa ulteriore precisazione della Responsabile, conferma la scelta scientifica della stessa che equipara simultaneamente “l’eccedenza della gestione” all’”avanzo”, che nella mia specifica affermazione presuppone una “attesa”. E giustamente nell’attesa, ai sensi dell’art. 193 del TUEL 267/2000, non è stato utilizzato l’avanzo di amministrazione (quello che si è formato) e si è preferito diminuire le spese non ancora impegnate con determine dirigenziali o delibere (quindi taglio provvisorio ed effimero) in attesa che qualcosa rientri (forse la riutilizzazione dello stesso avanzo o altre coperture), o rinuncia definitiva all’oggetto delle spese spuntate.

Ma la esperta ed addottorata Responsabile capisce più degli “ingenui”(e questa volta voglio esser buono perché arriva Natale) amministratori, che “l’eccedenza della gestione pregressa” non è il semplice avanzo di gestione che deve contabilmente formarsi, ma quel ricco lauto Fondo a cui, nell’art. del 3 Dicembre 2011 sul Quotidiano, la stessa afferma attingere per far fronte alle spese correnti. Un fondo rappresentato da finanziamenti di opere pubbliche non ancora realizzate, che insieme al 40% della mancata riscossione coattiva e non solo, costituisce “ l’eccedenza della gestione”. Il “vizietto” dei Dipendenti Comunali è quello di ottenere finanziamenti, utilizzare le momentanee giacenze e quindi ritardare le opere. Esattamente l’opposto dei desiderati degli amministratori. Esattamente l’opposto degli indirizzi per un Comune Moderno. Tutto quanto questo, questa mancanza di disponibilità, pur essendoci eccedenza, non tanto paradossalmente, considerata l’assoluta ignoranza degli attuali ragazzini, viene da questi definito “Debito di D’Aprile”.

Circa la Riscossione, la Dottoressa sa che la mia sollecitazione non è riferita alla Riscossione del Coattivo, ma semplicemente ad una diversa emissione da parte dell’Ufficio Tributario Comunale delle stesse cartelle, calendarizzate in trimestri diversi da quelli attuali, per impedire, che la riscossione della terza, ricada nel mese di Novembre. Consentire, quindi, l’utilizzazione dei proventi nell’esercizio in corso. D’altro canto è quanto l’Ufficio di Ragioneria lamentava nella risposta data alla Corte dei Conti, per le ben note osservazioni.

Preoccupante infine, al di là dello “sciocco” alibi del 2% anziché 0,2%, è far finta che il “decurtare”da parte del Ministero si riferisca al gettito IRPEF che è di appannaggio dei Comuni. Questo maggiore gettito, dallo Stesso Ministero è considerato, per i principi del Federalismo Municipale, “autonomia impositiva”, alla stregua delle Nuove Entrate previste per i Comuni, e costituisce, linearmente, minore “trasferimento diretto”.

Se alla “ Nullità ” dell’Amministrazione, si accompagnano queste “vistose” lacune, non c’è solo da preoccuparsi, ma pensare a soluzioni adeguate. Mauro D’Aprile - 06.11.2011