Di recente l’Amministrazione Granata in Consiglio Comunale di Belvedere Marittimo ha licenziato, con il voto sfavorevole della intera Minoranza, il Rendiconto del Bilancio 2009.

L’esito del “Risultato Contabile di Gestione” e quello “Contabile di Amministrazione” ha registrato un“Avanzo”(+)(più) di Euro 52.466,84 al 31.12.2009. Pertanto la componente civica di Maggioranza “Belvedere Libera” ha ratificato quel risultato positivo di gestione che per sei mesi ci ha visto protagonisti (Giugno 2009). Questo coinvolgimento ha comportato anche il mio Voto Favorevole al Bilancio di Previsione 2009 in quanto in esso erano contenuti tutto interi i progetti e le opere da noi avviate a realizzazione.

Inoltre dagli specchietti riassuntivi predisposti dall’Ufficio Contabile, ratificati dal Revisore e spediti alla Corte dei Conti, la stessa Maggioranza ha finalmente appreso che anche i precedenti “Avanzi” del 2008 di Euro 195.112,72 e del 2007 di Euro 264.452,62 dell’Amministrazione a guida D’Aprile, hanno confermato questa sana positività gestionale.

Il richiamo, dopo una campagna diffamatoria sul “Presunto Debito”, tutta protesa a giustificare i propri limiti di intrapresa amministrativa, diventa doveroso. L’attività di rendicontazione è una disanima della diversità esistente tra “il Risultato di Gestione” pari alla differenza fra entrate accertate e spese impegnate nel corso dell’esercizio oggetto della rendicontazione ed il “Risultato di Amministrazione” pari al fondo di cassa esistente alla chiusura dell’esercizio aumentato (Riaccertamento) dei residui attivi (entrate accertate e non riscosse entro il termine dell’esercizio) e diminuito dei residui passivi (spese impegnate e non pagate entro il termine dell’esercizio).

La stessa perviene alla determinazione dei risultati finanziari della gestione ricavati con il calcolo per ciascuna risorsa o capitolo di entrata e per ciascuno intervento o capitolo di spesa. Dal Prospetto di Conciliazione dei Risultati Finanziari per il Consuntivo 2009 anno di chiusura del mio mandato di Sindaco, si evince che il ”Saldo di Gestione Competenza” è pari ad Euro 73.439,18 dato dalla differenza tra il “Totale Accertamenti di Competenza” Euro + 15.659.343,98 ed il “Totale Impegni di Competenza” Euro -15.585.904,80, mentre il “Saldo Gestione Residui” è pari a Euro -23.324,48, ottenuto con differenza algebrica tra

1. Maggiori Residui Attivi riaccertati Euro +121.748,13 ,
2. Minori Residui Attivi riaccertati Euro – 447.836,42 e
3. Minori Residui Passivi riaccertati Euro +302.763,81,

da qui l’Avanzo di Amministrazione di Euro 52.466,84. Questi risultati, per come detto in premessa, si sono ottenuti di seguito per tre annualità. Durante l’esordio della mia Amministrazione, si sono riconosciuti gran parte dei Debiti Fuoribilancio accumulati in anni precedenti, onorato gran parte del Debito Decennale dei “marchi associati” “Grana-Felicettico-Raffo-Spinellato-Fiori-Cipontei-Sciglianati”, quello dei contenziosi legali, dei pareri, delle Commissioni di Valutazione con laute parcelle a liberi professionisti, dei risarcimenti per danni provocati alle persone per l’incuria manutentiva delle strade, degli espropri, inspiegabilmente, mai perfezionati pur coperti da finanziamenti mirati, dell’accumulo debitorio di alcuni servizi primari come la erogazione dell’acqua alla Sorical e la RSU all’Appennino Paolano.

Questi risultati di Gestione sono stati possibili grazie ai finanziamenti ottenuti dalla tempestiva predisposizione di schede progettuali dei bandi Europei, dell’Ambiente e degli APQ Regionali e Provinciali. Si guardi l’incremento del Titolo IV- Entrate da trasf.c/capitale- da 2.034.837,85 Euro del 2007 a 7.525.332,39 Euro del 2009.

Sotto questo aspetto Puntuale ci sembra la denuncia del “Laboratorio per la Democrazia”sulle inadempienze dell’Attuale Maggioranza, che non risulta presente ad importanti Bandi ma lascia sul terreno anche e tragicamente, progetti e finanziamenti già ottenuti: che fine ha fatto il PRU- Piano di Recupero Urbano in Località Monti? Dove sono le Scogliere Sommerse?Le Strade per la Fornace, per l’Oracchio, le Reti Fognanti di proseguimento per S.Litterata e Calabaia ed infine cosa significa cancellare il capitolo di Bilancio Titolo V (entrate da prestiti) per Euro 1.836.891,32 in rendicontazione rispetto alle previsioni, sapendo che questi sono i finanziamenti contabilizzati dell’Alluvione Gennaio 2009?

Si vuole forse rinunciare a Diritti Sacrosanti derivabili dal DPCM 3741 di esclusivo appannaggio di quei, solo Comuni, alluvionati in quella data? Perché diversamente non si trascina il Presidente della Regione Calabria On.Scoppelliti per le responsabilità di Commissario di Protezione Civile davanti ai Tribunali della Magistratura Ordinaria?Per queste ragioni abbiamo votato contro il Consuntivo 2009!

Ci sono i segni di una ripresa gestionale già tragicamente sperimentata nei dieci anni precedenti il mio mandato del 2004. La differenza è che mentre sull’”Orizzonte” di allora c’è stato un D’Aprile vivifico, sull’orizzonte di oggi c’è il Federalismo Fiscale. Di questo parleremo la prossima volta.

Oggi sono preoccupato per la responsabilità del “fantomatico” Lascito Ereditario del Debito del Comune di Belvedere, divenuto alibi dell’attuale Maggioranza ma anche una “più spesso ripetuta artata declaratoria”da parte del Consigliere Sansoni. Resto in attesa, come da lungo tempo richiesto, per un Pubblico Civile Dibattito all’aperto. Si stabilirà, spero definitivamente, quella verità “Vera” che restituirà la “Normalità” ai burattini dal naso lungo e ricondurrà a più tranquilla decorosa esistenza i “Grilli Parlanti” e gli “Anatroccoli del Lungomare” eccitati dai “Pifferai dell’Informazione”.Mauro D'Aprile consigliere comunale gruppo "l'Orizzonte" - 01.09.2010